Миф о "Великой Румынии"

( Обзор литературы )

Вилен Люлечник,
к.и.н., доцент,
полковник в отставке

Румыния сейчас выдаёт себя поборницей демократии и начисто забыла времена не столь уж далёкие, когда мечтала быть не только Румынией, а «Великой Румынией» за счёт територий Советского Союза и некоторых других стран. Да и сейчас, будучи в составе самого различного толка Европейских организаций, она претендует на территорию Молдавии, Приднестровской Республики, Гагаузии, которая тоже входит в состав Республики Молдова на правах автономии, мечтает и о Черновицкой области Украины и много ещё о чем. И иногда даже добивается успехов. Вспомним, как она с помощью Международного суда сумела отторгнуть у Украины шельф острова Змеиный. При этом забывая ту роль, которую играла во Второй мировой войне.

Не очень многие знают, что Румыния была не менее активной в организации Холокоста и за «заслуги» в его организации её лидер Антонеску ( «красная собака», как его называли жители оккупированных областей ) был удостоен лично Гитлером Рыцарского Креста. Он даже, подражая нацистам, причислял румын к «высшей расе», высокомерно называя себя и их «потомками римлян» и «дако-румынами». Но известные израильские учёные В. Тырмос и Я. Верховский в своём исследовании «Город Антонеску» показали весь ужас румынской оккупации и её участие в уничтожении евреев на территории, которую они назвали «Транснистрией», столицей которой объявили Одессу, переименовав её в «город Антонеску». Используя огромную источниковедческую базу ( её масштабы просто удивляют ) и будучи сами жертвами кампании преследований евреев и чудом выжив, просто удивляешься, почему компенсации жертвам этих преступлений не выплачивает Румыния! Видно короткая память у руководителей румынского государства.

Сегодня внимание этой проблеме стали уделять и другие авторы. В «Военно – историческом журнале» ( 2010, № 1 ) опубликовано исследование Т. П. Чалая под названием «Крушение мифа о «Великой Румынии» в годы диктатуры Й. Антонеску ( 1940 – 1944 г. ), которое вполне можно рассматривать, как «военное дополнение» к классической работе В. Тырмос и Я. Верховского. При этом я ни в коем случае не противопоставляю этих замечательных авторов друг другу. Источниковедческая база этой работы тоже весьма солидна. Эти две работы гармоничо дополняют друг другу и раскрывают истинную правду о той страшной войне и преступлениях, о которых так быстро хотят забыть претенденты на чужие территории. Естественно, без использования метода цитирования не обойтись, как и без использования некоторых других материалов. Постараюсь раскрыть перед читателями хотя бы кратко содержание статьи Т. Чалая и работ Тырмос и Верховского. Это особенно важно в преддверии 70 – летия Победы в Великой Отечественной войне, величие которой пытаются умалить некоторые «критиканы».

НЕМНОГО ИСТОРИИ

Отдельное место в психологической агитации фашистской пропаганды занимал миф о «Великой Румынии». Заполучить это государство в союзники в преддверии нападения на СССР было важно для нацистов прежде всего по двум геополитическим причинам: аграрная Румыния была богата нефтью, а значит могла обеспечить необходимым продовольствием и горючим войска вермахта, кроме того, эта страна являлась удобным плацдармом для наступления на Советский Союз. По мнению же фашистского генералитета, румынских воинов, как «солдат второго сорта», можно было, не жалея, использовать в сражениях на Восточном фронте, отмечает автор Чалая. Глава национального легионерского правительства Румынии кондукэтор ( диктатор ) Йон Георг Антотенску один из первых среди союзников Германии узнал о предстоящем нападении Германии на СССР. Это свидетельствует о степени близости между ним и Гитлером. «В утверждённой 18 декабря 1940 года директиве №21 (план «Барбаросса») германского верховного командования, - отмечает цитируемый автор, - уже предсматривалось участие Румынии в этой «молниеносной» войне. И для этого были веские основания.

Гитлер учитывал, что Румыния имела территориальные претензии к СССР, точно так же, как сейчас к Украине и Молдавии. Спорным оставался тогда статус Бессарабии. Свою агрессивность Румыния проявляла ещё до Второй мировой войны. В апреле 1918 года её правительство в одностороннем порядке приняло решение о присоединении Бессарабии, нарушив тем самым соглашение с РСФСР 1918 года. По Бессарабскому протоколу, подписанному в Париже 28 отября 1920 года, Англия, Франция, Италия и Япония поддержали Румынию, «признав её суверенитет над Бессарабской территорией, лежащей между нынешней границей Румынии, Чёрным морем, течением Днестра и его устья до места, где он перерезывается бывшей границей между Буковиной и Бессарабией и этой бывшей границей», - отмечает Т.Чалая. Советская Украина и Советская Россия этого соглашения, принятого без их участия, не признали. Так что Румыния выступила в качестве агрессора против России ещё раньше Гитлера. И хотя они считали себя «потомками древних римлян», и относили себя к «высшей расе», немцы были абсолютно правы, ситая их «солдатами второго сорта». Вояками они были никудышними, а вот в расправе над евреями и другим мирным населением они проявили себя неревзойдёнными палачами. На это они были мастаки. Столкновений с советскими солдатами они всячески стремились избежать и были биты ими нещадно. Особенно под Сталинградом.

Своего рода протестом на подобные действия Румынии, в 1924 году была образована Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика, в состав которой формально входила и Бессарабия, Кишинёв, считавшийся официальной столицей республики, который располагался в Бессарбии. В 1934 году СССР установил дипломатические отношения с Румынией, но его позиция в отношении Бессарабии не претерпела изменений: эта территория так и продолжала считаться незаконно оккупированной советской территорией и на административно–политических картах СССР окрашиваись тем же цветом, что и вся остальная территория Союза ССР, но заштриховывалась синей или фиолетовой сеткой, указывавшей, что они оккупированы румынами. В свою очередь румыны считали своей территорией и советские земли, находившиеся между реками Южный Буг и Днестр, включая города Балта,Винницу и Одессу. Румынский король Кароль !! неоднократно заявлял, что Одесса является исконно румынским городом. Основанием для этого служил тот факт, что когда – то он сбежал в Одессу и обвенчался с некоей девицей, которая родила от него сына. Но затем блудного парня вернули в родные пенаты, а вот его сын Михай,от второго брака, всю жизнь боялся, что объявится новый претендент на престол. Эти сведения мне сообщили мои друзья В. Тырмос и Я. Верховский. Так что Одесса нужна была румынам позарез, хотя всегда её считали интернациональным городом с еврейским обличьем. А уж румын там была что ни на есть самая–самая малость. При этом не следует смешивать румын с молдаванами. На Молдаванке евреев было в разы больше не только что румын, но и молдаван. Вот какие аппетиты были у «дако–румын».

И всё это Гитлер учитывал. А посему в беседах с Антонеску в ноябре 1940 года подчёркивал, что «Румыния не должна стоять вне войны, так как для возвращения Бессарабии и Северной Буковины она не имеет иного пути, как только воевать на стороне Германии». При этом уже в мае 1941 года он допускал оккупацию Румынией и других советских територий «вплоть до Днепра». На обещания фюрер не скупился. Учитывая всё, что сообшил нам Т. Чалая, а также В. Тырмос и Я. Верховский, Румыния являлась таким же агрессором, как и нацистская Германия. И обещала выставить на стороне последней наибольшее количество солдат и офицеров, по сравнеию с другими германскими сателлитами. Правда, качество этого личного состава не назовешь высоким и заботы нацистам он доставляли немало. Ну, а если выразиться просто, – солдатами они были никудышними. Вот только если использовать их для борьбы с мирным населением. Тут они себя проявляли во всей красе. За что и поплатились изрядно.

ВОЙНА. КРАХ МИФА.

Т. Чалая, как сказано выше, так же как В. Тырмос и Я. Верховский, отмечают, что румынское правительство имело территориальные претензии к СССР. Спорным оставался статус Бессарабии. Далее автор статьи из «ВИЖ» отмечает, что в средствах массовой информации Румынии с 22 июня 1941 года набирала обороты «магия внушения» – психологическая милитаристская пропаганда. Её аргументы были рассчитаны прежде всего на крестьянство, как самый многочисленный и малограмотный класс общества. «В неформальной обстановке, не прикрываясь идеологическими штампами, Гитлер не скрывал, что румынское простонародье для него лишь «никчемный скот». Министр пропаганды фашистской Германии Й. Геббельс считал, что «...крестьянин...напоминает человека, сидящего много лет в глухом каземате. После бесконечной темноты его легко убедить, что керосиновная лампа – это солнце», - отмечает автор цитируемой статьи. Румынских крестьян воодушевляли на ратные подвиги в войне с СССР в агитационном живом общении, по радио и печати, убеждая что они выполняют историческую миссию «освобождения своих братьев» в Бессарабии, Северной Буковине и «защищают европейскую цивилизацию от большевизма».

Активно внедрялась идея о том, что война против коммунистов – безбожников – «святая», «за веру». Далее Т. Чалая, В. Тырмос и Я Верховский, В. Дайнес и некоторые другие авторы сообщают, что воинственные настроения поддерживались мифом о непобедимости вермахта, обещаниями быстрой победы. Многие румынские офицеры и солдаты уверовали в «могущество германской армии», будучи убеждёнными в том, что «война будет недолгой и победоносной, что с продвижением в глубь русской территории произойдёт восстание против коммунистического режима».

Но война началась не так, как рассчитывали румыны. Многие «оппозиционеры» и «знатоки» расписывают начало войны совершенно не так, как это происходило. Все директивы, направленные в Советские войска, дошли во время. Нынешние некоторые российские «стратеги» забывают, что в соответствии с существовавшими номативами стрелковый полк поднимался по тревоге за 2 часа, танковый – за 4. И там, где эти указания Генштаба скрупулёзно выполнили, там трагедии не произошло. Всякие разговоры о том, что «в СССР не было армии», «что была неорганизованная толпа», «произошло восстание в Красной Армии», «существовал заговор генералов» ( новая «версия»! ) - чепуха, не имеющая под собой никакой основы. Но никто не пытается рассказать о высадке войск Южного фронта на территорию Румынии в первый день войны и действиях Дунайской флотилии, о гигантском приграничном сражении, задержавшем немцев на две недели, в результате чего сумели соорудить Лужский оборонительный рубеж и отстоять Питер. Все «ревизионисты» почему–то об этом молчат. А ведь войска Южного фронта перешли в наступление и продвинулся вглубь Румынии на несколько десятков километров в первые дни войны. И оставили эти территории по приказу Ставки, так как в силу обстояльств, сложившихся на Западном и Юго–Западном фронте, они могли попасть в ловушку. Все молчат, что не дрогнул Севрный фронт, который практически всю войну вёл бои на границе и сумел обеспечить все поставки по лендлизу. Молчат и об обороне Одессы, численность войск в которой значительно уступала численности румын, осадивших этот город–легенду. А ведь это 70 дней. Это в то время, когда судьбу страны решали часы. А затем 250 дней обороны Севастополя, 70 дней обороны Киева, 900 дней обороны Ленинграда, оборона Тулы и многих других городов. Сколько же это отвлекло войск вермахта? А как оценить потери во времени, в результате чего уже первая кампания 1941 года была выиграна россиянами разгромом немцев под Москвой. Прочитайте исследование В. Дайнеса «1941. Год Победы» и многое станет ясным. А российские «эксперты» и «сатирики», засевшие в «Дожде» и некоторых московских радиостанциях, пытаются доказать, что было бы лучше капитулировать и сохранить человеческие жизни [1], как будто бы они не знают, что население этих городов подлежало поголовному уничтожению, а города снесены. Да откуда им знать. Они ведь не знакомы с удивительной работой В. Тырмос и Я. Верховского «Город Антонеску» и статьей цитируемого автора, книгой В. Дайнеса «1941. Год Победы» и др. Да и Суворова не мешало бы перечитать. И тогда они поймут, почему россияне их так не жалуют. По Британским законам военного времени, на принятии которых настоял Черчилль, пораженческая пропаганда каралась самым строгим образом.

Но вернёмся к румынам, представителям «высшей расы». «Потомков древних римлян!?». Румыны выставили на стороне Германии наибольшее количество военнослужащих - 700 тысяч человек, это без обслуживающего персонала. Непосредственно на советско – германском фронте находилось около 400 тысяч солдат и офицеров. В августе, сообщает Т. Чалая, румынские подразделения заняли Бессарабию и Северную Буковину. 6 августа 1941 года в Бедичеве, в штабе командующего группой армии «ЮГ», Гитлер, отмечая «военные заслуги» Антонеску в «освбождении Бессарабии», лично наградил его высшей наградой рейха – Рыцарским крестом. «Бессарабия и Северная Буковина на правах повинций официально вошли в состав королевской Румынии, - отмечает Т. Чалая, – МИД которой разослал правительствам ряда стран уведомления об этом.

Особый восторг вызвал у правщей верхушки ответ госдепартамента. На одном из заседаний своего правительства Антонеску объявил: «Что касается Бессарабии и Буковины, могу сообщить, что их возвращение и аннексия признаны даже Соединёнными Штатами». Но и этого диктатору было мало. Пресса и радио Румынии непрерывно утверждали о праве Румынии на заднепровские земли, как на «древние румынские области». В августе 1941 года Гитлер поддержал эти начинания и потвердил, что признаёт право Румынии на земли между Днестром и Бугом и Одессу, окрестив этот регион «Транснистрией» ( «Заднестровьем»). Антонеску, в свою очередь, обещал сражаться вместе с германской армией против коммунистического режима. «Но главным, - отмечает Т. Чалая, - стало обещание получить в собственность плодородные земли. В большинстве бедным малоземельным крестьянам , одетым в солдатские шинели, гарантировали, что пролитая кровь будет справедливо и щедро вознаграждена завоёванной землей...».

Но взять Одессу оказалось не просто. Иследователи В. Тырмос и Я. Верховский, крупнейшие специалисты в мире по данной проблеме, в своё работе «Город Антонеску» сообщают, что последний рубеж «Дальник» взять было непросто. Одесситы превратили его в неприступную крепость. Мало кто знает, отмечают они, что именно там, под Одессой, в сентябре месяце второй раз против румын была использована легендарная реактивная установка «Катюша». В первый раз она была применена районе Орши, в июле 1941 года под комадой майора Флёрова. Установки доставили в Одессу на транспорте «Чапаев» из Севастополя в количестве 8 штук. Тогда они ещё считались секретными. «И когда, - сообщают названные мною авторы, - 2 октября 1941 года в предрассветной мгле румыны в очередной раз пошли в атаку на Дальник, они неожиданно были встречены неслыханным оглушительным рёвом. Клубы чёрного дыма заволокли небо и десятки огнехвостых ракет взвилися в воздух. Эффект был потрясающим! Огненный смерч ослепил солдат. В начале они замерли в оцепенении, а затем с истошными воплями бросились в бегство. Большинство из них было уничтожено. А тех, кто сумел спастись, ожидала не менее страшная смерть. Их догоняли, расстреливали и давили гусеницами... одесские танки, изготовленные на заводе им. Январского восстания и названные «НИ». Это были трактора, переделанные под танки. А марка «НИ» означала - «На испуг». Одесситы–то были народом не только смелым, но и юморным. Именно поэтому румыны, по данным Тырмос и Верховского, именно в этом месте расстреливали евреев, мстя за свой позор и поражение. Одесса пала. Но держалась она 70 дней.

Сейчас себе трудно представить, что в то время означали эти дни. Именно благодаря Одессе Севастополь продержался 250 дней. Но хочу отметить, что оставлена была жемчужина Чёрного моря по приказу. Так сложилась обстановка, что иного выхода не было. А «а красная собака Антонеску» ( так его именовали в народе ) поспешил издать декрет. Его приводят в своём исследовании цитируемые выше мною авторы:

ДЕКРЕТ № 1
19 августа 1941 года.
Мы, гненерал И. Антонеску, верховный главнокомандующий армией постановляем.
1.Территория, оккупированная между Днестром и Бугом, за исключением Одессы,граничащая на Севере по линии Могилёв - Жмеринка входит в состав румынской администрации.
2. Назначаю нашим представителем в Транснистрии с представлением ему всех полномочий , господина профессора Георги Алексяну....
7. Назначаю резиденцию управления Траннснистрией в городе Тирасполе.
Дан сегодня 19 августа 1941 года в нашей главной ставке.

Румынские подразделения вступили в Одессу 16 октября 1941 года в 16. 30 – лишь через сутки после организованной эвакуации советских войск Приморской армии из города Одессы. Выканючил он себе и звание маршала 21 августа 1941 года у слабовольного короля Михая Первого, т. е фактически присвоил его себе сам. И Одесса стала главным городом Транснистрии. Но эта провинция не вошла в состав королевства Румынии. Она получила лишь немецкий мандат на осуществление временной «администрации и экономической эксплуатации» её территории. Но румынское правительство, отмечает Т. Чалая, надеялось со временем утвердиться там окончательно. Губернатору Транснистрии профессору Г. Алексяну глава государства Антонеску советовал: « Действуйте там так, как будто власть Румынии установилась на этой территории на два миллиона лет».

Далее автор сообщает, что режим в Одессе был весьма своеобразным. В городе действовала сигуранца, боровшаяся с большевистским подпольем. Одновременно была предпринята серьезная попытка убедить горожан в том, что они являются частью населения «Великой Румынии». В Одессе не закрыли университет и школы. Школьников заставляли изучать румынский язык, а студентов предупредили, что если они в течение года не научатся говорить по румынски, их исключат из университете. Правда, после Сталинграда, румыны не настаивали на этом. Распространялся переведённый на русский язык учебник географии, в котором доказывалось, что практически вся Южная Россия «с геополитической точки зрения» является частью Румынии и населена в основном «потомками древних даков». Тем, кто мог доказать, что в его жилах течёт хоть капля молдавской крови, были обещаны всевозможные првилегии. Но одесситов не призывали в армию, потому что с точки зрения румын на них абсолютно нельзя было положиться. От себя хотел бы добавить, что в Красной Армии одесситов считали самыми отчаянными и смелыми вояками. О них сочиняли песни. Вспомним «Ты - одессит, Мишка» в исполнении Утёсова и много других, которые пела вся страна. Но вернёмся к Т. Чалая. Она далее сообщает, что после взятия Одессы в арсенале румынской агитационной пропаганды появились лозунги о том, что пока существует Советский Союз, «сохранится угроза независимости Румынии», и «лучше её защищать на Волге», нежели на своей территории. Кроме того они надеялись, что Германия поможет Румынии вернуть Северную Трансильванию и советскую Украину до Буга. Румынский солдат никогда не считался образцовым.

Но загнав свою армию под Сталинград, Антонеску допустил непоправимый просчёт. Во первых, боевой дух военнослужащих, который и до того был невысоким, пал ещё ниже. И это несмотря на то, что румынское командование своими приказами узаконило грабёж мирного населения, превратив солдат в мародёров. Во – вторых, в армии начало процветать массовое членовредительство, дезертирство, переход на сторону Красной Армии. Немцы приняли решение в каждой румынской дивизии иметь своего представителя, который направлял действия румынского генерала, командовавшего этим соединением. Закончилось тем, что всем изестно. Румынская армия под Сталинградом была разгромлена.

Хотелось бы отметить, что Т. Чалая не упомянула о судьбе евреев в Трансистрии в связи с разгромом румын под Сталинградом. В этом регионе проживала большая часть евреев – ашкенази. Почти всех они зверски уничтожили. Историки В. Тырмос и Я. Верховский в книгах «Сталин. Тайный сценарий начала войны» и «Город Антонеску» описали в полной мере трагедию евреев Транснистрии. Часть евреев Румынии были депортированны в лагеря и гетто. И от полного уничтожения их спас разгром румын под Сталинградом. Румынских евреев, уцелевших к этому времени, вернули на родину. Всем стало понятно, что ответа не избежать. Это ещё один пример для тех, кто нас призывает отрешиться от мысли о том, что советские войска спасли значительную часть европейского еврейства. Читатели будут весьма удовлетворены и даже удивлены, прочитав названные книги израильских исследователей. И возможно, для них будет открытием, что румыны по отношению к евреям во многих случаях были более жестокими, чем нацисты. Кстати, это отмечал даже Гитлер, сообщают нам Тырмос и Верховский. И не претендовать им нужно сейчас на новые земли, а подумать, как рассчитаться с жертвами Холокоста и их потомками.

После Сталинграда мечта о «Великой Румынии» лопнула, как мыльный пузырь. В августе 1944 года в Яссо – Кишинёвской операции войска 2–го и 3 – го Украинских фронтов разгромили фашистскую группировку в Бессарабии. А через четыре дня в Бухаресте вспыхнуло национальное вооружённое восстание. Антонеску был арестован. Румыния объявила о выходе из войны и в сентябре 1944 года она присоединилась к антигитлеровской коалиции. А самого Атонеску и его соратников расстреляли по приговору Народного суда в тюрьме Жилава 1 июня 1946 года. Так рухнул миф о «Великой Румынии». Вот сколько интересного нам поведали названные мною авторы. Остаётся их только поблагодарить за столь благородный труд.

БИБЛИОГРАФИЯ.
Т. Чалая. Крушение мифа о «Великой Румынии» в годы диктатуры Й. Антонеску. (1940 – 1944 ).
В. Тырмос. Я. Верховский. Сталин. Тайный сценарий начала войны.
В. Тырмос. Я. Верховский. Город Антонеску.
В. Дайнес. 1941. Год Победы.
Н. Левит. Вступление Румынии в войну против Советского Союза// Крестовый поход на Россию. Сб. Статей

1. Автор проживает в США. Видимо, поэтому его суждения о сегодняшней политической ситуации в России неадекватны реальности и безответственны. [прим. Редколлегии].