Оценка политики Трампа по Ближнему Востоку
L'Informale (Италия)
3 февраля 2018 года
http://www.danielpipes.org/18196/trump-middle-east-policies
Интервью с Даниэлем Пайпсом провел Нирам Ферретти.
Итальянский оригинал.
Следуя недавним решениям и заявлениям Дональда Трампа в отношении Палестинской администрации, l'Informale спросил Даниэля Пайпса, частого гостя на наших страницах и среди ведущих международных экспертов по Ближнему Востоку.
L'Informale: Через год после того, как Дональд Трамп вышел на работу, как вы оцениваете политику США на Ближнем Востоке?
Даниэль Пайпс: У меня много забот о нем, но сейчас мне решительно нравится большая часть его политики на Ближнем Востоке.
Вопрос: Он сказал, что вопрос об Иерусалиме «вне стола» и что он будет дополнительно сокращать средства Палестинской адмминистрации, если она не вернется к переговорам с Израилем. Какой вывод вы делаете из этих заявлений?
О: Он поступает правильно по неправильным причинам. Он предпринял последовательые шаги, чтобы перезапустить 30-летний дипломатический процесс, который вреден и обречен. Израиль вполне мог заплатить за него большую цену.
Вопрос: В интервью в мае 2017 года вы сообщили L'Informale, что Трамп имеет «слегка враждебное» отношение к Израилю. В свете последних событий вы передумали?
В: На данный момент, да. Но я приписываю хорошее положение Израиля больше палестинским ошибкам, чем любви Трампа к еврейскому государству. Если палестинцы исправит свои ошибки, настроение может резко измениться.
Вопрос: Насколько эффективно американское решение сократить фонды БАПОР?
О: Это неэффективно. Только правительство Бельгии предложило выплатить более трети сокращения, а многие другие последовали примеру - даже на Ближневосточном форуме! Кроме того, сокращение денег не затрагивает косвенный и наиболее вредный аспект БАПОР, а именно его цель - увеличить число беженцев, а не уменьшать их.
В секторе Газа БАПОР является источником многих преимуществ.
Вопрос: Неужели жесткая позиция Администрации Трампа в отношении Палестинской администрации делает Главу, Махмуда Аббаса, неспособным заниматься дальнейшими обманами?
Ответ: Напротив, Трамп снова приглашает его стать обманщиком и притворяться «мирным» с Израилем.
Вопрос: Считаете ли вы, что возможное палестинское государство является решением конфликта? Или вы с Мартином Шерманом думаете, что это обоазование является неудачной парадигмой, идеологической реликвией прошлого?
Ответ: Первый (он и я довели это до конца): если бы палестинцы полностью отказались от своих территориальных притязаний против Израиля и прекратили свои кампании по делегитимизации Израиля, я бы принял палестинское государство. Но эта перспектива полностью теоретическая и, ну, столетие.
Вопрос: Похоже, что «палестинское дело» потеряло большую часть своей привлекательности для арабских суннитских государств. Турция и Иран стали ее ближневосточными чемпионами. Это поворотный момент?
О: Временный поворотный момент, да. Как только иранская угроза пройдет, арабские суннитские государства вполне могут заново открыть палестинское дело.
Нетаньяху и МБС.
Вопрос: Считаете ли Вы наследного принца Мохаммада бен Салмана из Саудовской Аравии активом Израиля?
О: Это немного сильно сказано. Я считаю его активом для Саудовской Аравии и надеюсь, что среди его усилий по модернизации он уменьшит арабскую враждебность по отношению к еврейскому государству.
Вопрос: В интервью L'Informale Эдвард Луттвак сказал нам: «Иран кажется великой державой, если вы посмотрите на ситуацию в Сирии, но этот образ не соответствует действительности. В Сирии Иран развертывает двенадцать тысяч солдат, прибывающих из Ирана, Афганистаан и Пакистана. Они принадлежат к шиитским группам и настолько бедны, что готовы все делать за 3,4 доллара в день ... теократия очень хорошо продает себя и скрывает свои собственные неудачи». Согласны ли вы с этим анализом?
О: Нет. Каждая сторона конфликта имеет свои недостатки, но сосредоточиться исключительно на них, не глядя на свои сильные стороны или слабости своего противника, значит искажать ситуацию. Я боюсь, это то, что сделал Эдвард Луттвак. Какими бы ни были его проблемы, иранский режим - успешный агрессор на Ближнем Востоке, который сейчас доминирует в четырех арабских столицах.
В: Должно ли правительство США работать над тем, чтобы уничтожить иранский режим или просто следить и ждать его возможной кончины?
Ответ: Первый вариант. Меня расстраивает и поражает то, что через 39 лет иранской агрессии, от захвата посольства до ядерного наращивания, закрытие Исламской Республики Иран никогда не было политикой США.
